Судебная практика
Позиции Верховного суда по нормам ограничения водоотведения и судебная практика компании. Подробные обстоятельства и выводы приведены в отдельных разборах.
Что проверял Верховный суд
Раздел XI Правил № 354 — тот самый, по которому ограничивают водоотведение, — проверялся и целиком, и по отдельным пунктам. Все проверенные нормы признаны не противоречащими закону. Семь карточек ниже — это семь норм, а не семь дел: раздел XI целиком проверялся в деле № АКПИ12-1631, несколько пунктов — в деле № АКПИ14-1184, отдельные пункты — в делах № АКПИ22-651 и № АКПИ22-310.
Раздел XI Правил целиком
Законен ли сам механизм ограничения и приостановления коммунальной услуги
Абзац третий пункта 114
Обязательно ли опломбировать оборудование при ограничении
Подпункт «а» пункта 117
Можно ли ограничить услугу без соблюдения порядка из Правил
Абзац третий пункта 118
Может ли должник сам выбрать, какую услугу гасить первой
Подпункт «а» пункта 119
Можно ли уведомить должника через платёжный документ
Пункт 119: порядок действий исполнителя
Соблюдать ли сроки и последовательность ограничения
Пункт 121 и пункт 122
Не нарушает ли процедура права тех, кто платит вовремя
Получить консультацию по оборудованию
Отвечаем организациям: управляющим компаниям, ГБУ, водоканалам и подрядчикам.